Уволенный за недостоверные сведения полицейский из Мурманска судился с работодателем

Первомайский районный суд Мурманска рассмотрел гражданское дело по иску о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, признании заключения служебной проверки незаконной, взыскания денежных выплат и компенсации морального вреда. Истцом оказался бывший сотрудник МВД.

Установлено, что мужчина был уволен из полиции за предоставление заведомо ложных сведений при поступлении на службу.

Он просил изменить формулировку основания увольнения – с п. 5 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (предоставление сотрудником заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел) на п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Мурманчанин утверждал, что деяние, за которое он был осужден, было декриминализовано на момент трудоустройства в 1997 году, а сотрудник отдела кадров сообщил об отсутствии необходимости указания сведений о наличии судимости.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд пришёл к выводу, что доводы истца являются несостоятельными, данные обстоятельства не освобождали истца от обязанности указать достоверные сведения при трудоустройстве, учитывая что требование о запрете принятия на соответствующую службу граждан, имеющих либо имевших судимость, представляет собой не только правило приема на указанную службу, но и, по существу, выступает в качестве одного из условий заключаемого при этом контракта о службе в органах внутренних дел. Кроме того, суд установил, что оснований для признания незаконным заключения о результатах служебной проверки не имеется.

В результате бывшему сотруднику МВД отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу, отметили в пресс-службе суда.

Фото: Екатерина Громова