Наша цель - поддержать представителей бизнеса
Мы начинаем масштабировать своё, северное
Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»
Для северных городов наступает время «развилки»
"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"
18:38 – 14 ноября
17:54 – 14 ноября
17:13 – 14 ноября
16:32 – 14 ноября
21:46 – 14 ноября
21:34 – 14 ноября
21:21 – 14 ноября
Стоимость нового чемодана составляет 62,9 тысячи рублей, но авиакомпания выплатила пассажиру только три тысячи рублей
В Мурманской области местный житель судитсяя с авиакомпанией Smartavia из-за испорченного багажа. Об этом сообщает Объединённая пресс-служба судов региона.
Пассажир летел по маршруту Новосибирск – Москва и Москва – Мурманск в июле 2021 года. При оформлении электронного билета мужчина дополнительно оформил за 698 рублей услугу страхования багажа весом 23 кг.
Когда пассажир забрал свой багаж в аэропорту Мурманска, он обнаружил на чемодане пробитое отверстие в районе ручки, а также множество царапин.
Комиссия ООО "Сервисный центр" выдала заключение, что чемодан не подлежит ремонту. Истец обратился в адрес авиакомпании с претензией, указав, что стоимость нового чемодана составляет 62,9 тысячи рублей. В Smartavia рассмотрели претензию и выплатили мужчине только три тысячи рублей.
"Принимая во внимание, что вес пустого багажа не фиксировался, максимальный вес чемодана перевозчик определил в размере 5 кг и, соответственно, сумма возмещения определена из расчета 5×600 рублей. Относительно оформления страхового полиса в отношении багажа АК «Смартавиа» сообщила о том, что имел место технический сбой и полис не оформлен", - рассказали в суде.
Пассажир обратился в суд с целью взыскать с авиакомпании всю стоимость чемодана, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей.
Суд первой инстанции посчитал выплаченные деньги в размере трёх тысяч рублей справедливыми, так как при сдаче багажа пассажиром его ценность не объявлялась, а дополнительный сбор не оплачивался. Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Мурманский областной суд.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отмечается, что в данном случае подлежала разграничению ответственность перевозчика в связи с повреждением багажа пассажира и ответственность, которая возникла в связи с неисполнением Smartavia обязательств по оформлению полиса страхования багажа. Поэтому решение суда первой инстанции было отменено.
17:54 – 14 ноября
16:32 – 14 ноября
16:22 – 14 ноября
15:58 – 14 ноября
15:23 – 14 ноября
15:02 – 14 ноября
14:07 – 14 ноября
13:25 – 14 ноября
12:16 – 14 ноября
12:01 – 14 ноября
11:45 – 14 ноября
11:36 – 14 ноября
11:20 – 14 ноября
| Банк | 1 USD | 1 EUR |
|---|---|---|
| Александровский | 80.50 / 82.50 | 93.70 / 95.70 |
| БАНК «МСКБ» | 79.70 / 83.00 | 91.00 / 97.00 |
| МОРСКОЙ БАНК | 81.00 / 82.55 | 93.50 / 95.60 |
| ПСБ | — / — | — / — |
16:22 – 14 ноября
14:31 – 14 ноября
14:07 – 14 ноября
12:16 – 14 ноября