Наша цель - поддержать представителей бизнеса
Мы начинаем масштабировать своё, северное
Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»
Для северных городов наступает время «развилки»
"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"
10:29 – 16 декабря
10:06 – 16 декабря
9:47 – 16 декабря
9:33 – 16 декабря
10:02 – 16 декабря
9:35 – 16 декабря
9:01 – 16 декабря
Стоимость нового чемодана составляет 62,9 тысячи рублей, но авиакомпания выплатила пассажиру только три тысячи рублей
В Мурманской области местный житель судитсяя с авиакомпанией Smartavia из-за испорченного багажа. Об этом сообщает Объединённая пресс-служба судов региона.
Пассажир летел по маршруту Новосибирск – Москва и Москва – Мурманск в июле 2021 года. При оформлении электронного билета мужчина дополнительно оформил за 698 рублей услугу страхования багажа весом 23 кг.
Когда пассажир забрал свой багаж в аэропорту Мурманска, он обнаружил на чемодане пробитое отверстие в районе ручки, а также множество царапин.
Комиссия ООО "Сервисный центр" выдала заключение, что чемодан не подлежит ремонту. Истец обратился в адрес авиакомпании с претензией, указав, что стоимость нового чемодана составляет 62,9 тысячи рублей. В Smartavia рассмотрели претензию и выплатили мужчине только три тысячи рублей.
"Принимая во внимание, что вес пустого багажа не фиксировался, максимальный вес чемодана перевозчик определил в размере 5 кг и, соответственно, сумма возмещения определена из расчета 5×600 рублей. Относительно оформления страхового полиса в отношении багажа АК «Смартавиа» сообщила о том, что имел место технический сбой и полис не оформлен", - рассказали в суде.
Пассажир обратился в суд с целью взыскать с авиакомпании всю стоимость чемодана, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей.
Суд первой инстанции посчитал выплаченные деньги в размере трёх тысяч рублей справедливыми, так как при сдаче багажа пассажиром его ценность не объявлялась, а дополнительный сбор не оплачивался. Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Мурманский областной суд.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отмечается, что в данном случае подлежала разграничению ответственность перевозчика в связи с повреждением багажа пассажира и ответственность, которая возникла в связи с неисполнением Smartavia обязательств по оформлению полиса страхования багажа. Поэтому решение суда первой инстанции было отменено.
10:29 – 16 декабря
9:33 – 16 декабря
8:21 – 16 декабря
17:40 – 15 декабря
16:46 – 15 декабря
14:40 – 15 декабря
13:41 – 15 декабря
13:22 – 15 декабря
13:01 – 15 декабря
12:46 – 15 декабря
| Банк | 1 USD | 1 EUR |
|---|---|---|
| Александровский | 79.00 / 81.00 | 90.25 / 93.25 |
| БАНК «МСКБ» | 76.00 / 80.70 | 90.00 / 95.00 |
| МОРСКОЙ БАНК | 80.30 / 82.30 | 93.30 / 94.20 |
| ПСБ | — / — | — / — |
10:29 – 16 декабря
9:19 – 15 декабря
11:53 – 12 декабря
17:40 – 11 декабря