16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
11:01 Пятница 11 июля 2025

Наши гости

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Геннадий Ильин

Геннадий Ильин

"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"

Самые читаемые

День создания областного совета профсоюзов учредили в Мурманской области

10:38 – 11 июля

У любителя пьяной езды из Никеля отобрали дорогой автомобиль

10:24 – 11 июля

При пожаре в Кировске спасли человека, кота и собаку

10:10 – 11 июля

Жительницу Апатитов от смерти спасли неравнодушные соседи

9:57 – 11 июля

Срочно спасаем от жары помидоры в теплице: белим и проветриваем — урожай не сгорит даже при +45

10:45 – 11 июля

Дети Марии Шукшиной: трое сыновей и одна ночь — что известно о семье актрисы

10:40 – 11 июля

Уборка удастся на раз-два: 3 лайфхака помогут сделать дом чистым — просто и эффективно

10:05 – 11 июля

Пропавший квадроцикл стал причиной судебного разбирательства в Полярном

13:32 – 22 ноября 2023

Суд отказал предпринимателю в требованиях

В Полярном индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к исполнительному директору из-за недостачи товара и присвоения денег в размере 100 тысяч рублей. Об этом сообщили в Полярном районном суде.

Установлено, что при осуществлении инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина была обнаружена недостача квадроцикла. Тогда предприниматель обратилась в суд с требованием взыскать с работника ущерб в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,2 тысячи рублей.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, однако с исковыми требованиями не согласились, считая, что инвентаризация была проведена с нарушением требований законодательства.

Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных предпринимателем требований и привлечения работника к материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Истец не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение Полярного районного суда Мурманской области оставил без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя – без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Фото: fabrikasimf / freepik.com

Лента новостей