16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
21:26 Среда 31 декабря 2026

Наши гости

Анастасия Куница

Анастасия Куница

Киты поражают воображение и будоражат мечты

Андрей Дочкин

Андрей Дочкин

Наша цель - поддержать представителей бизнеса

Марта Говор

Марта Говор

Мы начинаем масштабировать своё, северное

Светлана Панфилова

Светлана Панфилова

Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Самые читаемые

Первый день 2026 года будет морозным в Мурманской области

19:00 – 31 декабря

Мурманский астролог: звезды сулят области сложности в политике и экономике

18:29 – 31 декабря

«Развитие», «полярность» и «терпение»: мурманчане выбрали своё слово 2025 года

17:00 – 31 декабря

Гонконгский грипп является доминирующим в Мурманской области

16:30 – 31 декабря

Опытные огородники не зевают: в январе и феврале сажают рассаду — какими культурами надо заниматься в это время

21:02 – 31 декабря

Трём знакам Зодиака в новогоднюю ночь 2026 года нельзя терять голову: надо держать себя в руках — кто может испортить праздник себе и другим

20:46 – 31 декабря

Перестаралась: 3 момента делают женщину неухоженной — мнение мужчин

20:32 – 31 декабря

Пропавший квадроцикл стал причиной судебного разбирательства в Полярном

13:32 – 22 ноября 2023

Суд отказал предпринимателю в требованиях

В Полярном индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к исполнительному директору из-за недостачи товара и присвоения денег в размере 100 тысяч рублей. Об этом сообщили в Полярном районном суде.

Установлено, что при осуществлении инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина была обнаружена недостача квадроцикла. Тогда предприниматель обратилась в суд с требованием взыскать с работника ущерб в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,2 тысячи рублей.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, однако с исковыми требованиями не согласились, считая, что инвентаризация была проведена с нарушением требований законодательства.

Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных предпринимателем требований и привлечения работника к материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Истец не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение Полярного районного суда Мурманской области оставил без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя – без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Фото: fabrikasimf / freepik.com

Лента новостей