Опасения губернаторов о последствиях крабовых аукционов назвали фейковыми

Когда на добропорядочных рыбаков лилась грязь из телевизора, ещё можно было стиснув зубы понять — политический заказ и журналистская удаль. Но когда поливать друг друга грязью начинают люди из, казалось бы, работающие на общие интересы, выглядит это по меньшей мере странно и нелогично.

Накануне в Совете Федерации состоялось заседание комитета по аграрно-продовольственной политике, который поддержал резонансный проект закона о крабовых аукционах. Напомним, Минсельхоз под влиянием «Русской рыбопромышленной компании» Глеба Франка разработал законопроект, в соответствии с которым предлагается 50% квоты на вылов краба распределять не в соответствии с историческим принципом, как это было в последние десять лет, а выставлять на аукционе. Квоту получит не тот, кто реально может её освоить, а тот, кто может предложить больше денег. Остальное — вопрос хитрости и изворотливости.

Отдельно участникам заседания запомнился сенатор от Новгородской области Сергей Митин. Едва ли имея представление о том, чтобы рыба водится не в магазине, а в море, он сделал весьма неоднозначное заявление касательно своих бывших коллег по губернаторскому корпусу (с 2007 по 2017 годы Митин возглавлял Новгородскую область). В частности, опасения приморских регионов о неизбежных потерях бюджетов после введения крабовых аукционов он назвал напрасными и окрестил модным нынче словом «фейками».

Должен сказать, что это совершенно напрасные опасения. В общем-то, фейковые такие… Некая фейковая шелуха, которая препятствует вот этому очень правильному и грамотному решению», - приводит слова Митина газета «Наша Версия».

Ещё недавно Сергей Митин заявлял на рабочих группах о необходимости учитывать мнения регионов, а сейчас называет их фейками. При этом положительные отзывы из рыбацких регионов отсутствует как класс. За отрицательных — вагон, а из некоторых субъектов федерации и не по одному.

«Ни одного положительного отзыва на данный законопроект нет. И это мы называем фейковой новостью?», – негодует сенатор Елена Афанасьева.

Сенатор от Магаданской области Анатолий Широков предупредил своих коллег, что голосуя за этот законопроект, они голосуют за ослабление и отрасли и обнищание регионов. По мнению сенатора, выпадающие доходы бюджетов – далеко не единственная проблема, связанная с аукционами. На Дальнем Востоке, например, сегодня нет предприятий, способных обеспечить строительство судов под новые крабовые квоты. А ведь бизнес как раз выступал, чтобы квоты победителям аукционов выдавались только после строительства краболовов. А депутат Госдумы от Мурманской области Алексей Веллер вообще предлагал выводить квоты на аукционы поэтапно — по 10% каждые три года. Но все эти идеи были отвергнуты, а срок наделения правом осваивать квоты, полученные через аукционы издевательски увеличили с 10 до 15 лет.

Председатель правления межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников северного бассейна Валентин Балашов заявил однозначно — так продолжаться дальше не может. Он предложить выразить своё недоверие регулятору отрасли и проголосовавшим за его инициативу депутатам.

«Уважаемые депутаты, проголосовавшие за аукционы, не идите за поддержкой во время выборов к рыбакам», - сказал Валентин Балашов ранее на Всероссийской конференции работников рыбохозяйственного комплекса.

Сегодня Совет Федерации федерации примет окончательное решение по законопроекту, после чего он отправится на подпись к президенту. И по риторике отдельных сенаторов можно понять, что поддержки рыбаки не сыщут и на этом этапе. И рассчитывать на понятные и, главное, стабильные правила игры на рынке, на формирование которых было потрачено 15 лет и немало усилий, не приходится.