За что на самом деле МГТУ лишили государственной аккредитации

Когда ректор Мурманского государственного технического университета Сергей Агарков рассказывал своим студентам, что все замечания, обнаруженные Рособрнадзором в деятельности вуза, устранены, мог ли кто-то подумать, что господин ректор что-то скрывает? Конечно, нет. Ведь, не успел Рособранадзор опубликовать сообщение о том, что действие государственной аккредитации приостановлено до 17 декабря 2015 года, в университете заверили, что все замечания уже устранены, и соответствующее письмо направлено в контролирующее ведомство. В январе Сергей Анатольевич во время встречи со студенческим активом рассказал, что надзорное ведомство примет решение об отмене приостановления госаккредитации до конца месяца. Тогда ректор объяснил, что это решение Рособрнадзора вынесено на основании незначительных замечаний, которые были исправлены в течение недели.

Серия оправданий, а по-другому это не назвать, продолжилась в феврале, когда Агаркова на встречу вызвал уже студенческий совет. Студентам в очередной раз был заявлено о незначительности обнаруженных нарушений и их исправлении. Но именно тогда из уст ректора прозвучали осторожные «надеемся на справедливое решение» и высказана готовность организовать перевод желающих студентов в другие вузы.

А в марте Рособрнадзор окончательно и бесповоротно лишил МГТУ государственной аккредитации. Как? Почему? За что? Ведь все нарушения были устранены ещё в декабре.

Оказывается, вопрос с лишением государственной аккредитации, фактически был решён ещё в декабре 2015 года. Вузу дали время на устранение тех нарушений, которые в принципе возможно было устранить, чтобы пострадало как можно меньшее количество студентов. В МГТУ скрыли или не очень охотно рассказывали общественности и студентам о факте существования протокола об административном нарушении, в котором содержатся истинные причины, из-за которых вуз лишили государственной аккредитации. Нарушения носят невозвратный характер, то есть, устранить их у МГТУ быстро не было никакой возможности. Руководство вуза знало об этом, но продолжало высказывать чаяния и надежды.

«Би-порт» ознакомился с упомянутым документом и узнал, что все нарушения фактически являются систематическим неисполнением федерального государственного образовательного стандарта. Например, по ряду направлений не были предусмотрены часы на проведение лабораторных практикумов, не была предусмотрена преддипломная практика, хотя отчёты о ней представлены были, по ряду дисциплин была установлена устаревшая литература. Проверкой было установлено, что в университете отсутствует лингафонный кабинет для занятий по иностранному языку. По последнему пункту Сергей Агарков комментировал, что в МГТУ установлен современный лингафонный кабинет, а проверка требовала установить обычный. Под современным кабинетом Агарков понимает компьютеры с наушниками, рассказали «Би-порту» знающие люди, хотя к лингафонному кабинету предъявляются серьёзные требования по аппаратуре и его устройству. Тем более в протоколе чётко сказано «отсутствует», а не «не соответствует требованиям».

Проверкой установлено, что по некоторым направлениям тематика выпускных квалификационных работ не соответствует профилю образовательной программы. Почему так – загадка. В ряде случаев в учебный план не были включены общеобразовательные компетенции, хотя такие предусмотрены тем или иным видом профессиональной деятельности, заявленными в образовательной программе.

По одному из направлений было выявлено, что для аудиторных занятий для студентов заочной формы обучения было выделено менее 10% времени, утверждённых ректором. Студентам не предоставлялись каникулы и отпуска в положенном объёме.

Все эти «замечания», которые кому-то могут показаться действительно незначительными, являются нарушением федерального государственного образовательного стандарта. Они легли в основу дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП «Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций». Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объяснений Сергея Агаркова в протоколе нет. Люди, знакомые с ситуацией, говорят, что ректор обещал дать их в суде.

Почему эти нарушения носят невозвратный характер? Потому что выпускникам уже не вернуть тех недочитанных часов, тех недостающих книг или практических занятий. Поговаривают, что Сергею Анатольевичу даже предлагали экстерном завершить обучение выпускников, чтобы хоть кто-то успел получить диплом государственного образца. Ректор, искренне веря в свою правду или не менее искренне заблуждаясь, а может не сильно переживая за собственных студентов, с таким предложением не согласился. А во что это вылилось, мы наблюдаем сейчас.