Приговор чиновнику, обвиненному в махинациях при строительстве моста в Полярном, оставили без изменения

Апелляционная инстанция Мурманского областного суда с участием прокурора рассмотрела уголовное дело в отношении жителя Мурманска, признанного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями.

В ходе судебного разбирательства в Полярном районном суде было установлено, что с декабря 2020-го по сентябрь 2021 года осужденный, занимавший должность директора в МКУ «ОКС ЗАТО Александровск», не организовал проведение дополнительных инженерных изысканий на объекте «пешеходный мост в г. Полярный». Он также не предпринял никаких действий, чтобы внести изменения в проектную документацию строительства этого моста, которые позволили бы получить положительное заключение государственной экспертизы. А это бы устранило причины приостановки и возобновило бы строительство моста.

Напомним, изначально работы по возведению моста планировалось провести до 15 декабря 2020 года.Пешеходный мост предполагалось проложить от улицы Душенова до улицы Моисеева. Длина конструкции составляла 78,5 метров, а ширина – 3,2 метра.

Как сообщал "Би-порт", затем сдача объекта в эксплуатацию была перенесена на первое полугодие 2021 года. В ноябре 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении экс-директора отдела муниципального учреждения в ЗАТО Александровск.Его обвиняли в том, что работы по ремонту моста выполнены с нарушениями, а сооружение так и не введено в эксплуатацию. И вот в августе 2021 года бывшему директору учреждения вынесли приговор по делу о махинациях при строительстве моста в Полярном.

"Пешеходный мост не был введен в эксплуатацию, а оплата по необоснованно заключенному договору привела к неправомерному расходованию денежных средств на сумму свыше 28 млн рублей. В ходе предварительного расследования на имущество фигуранта по ходатайству следователя судом наложен арест", - сообщали тогда в СУ СК России по Мурманской области.

Суд приговорил мужчину к наказанию в виде штрафа и лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Не согласившись с решением суда, защитник, действующий в интересах осужденного, просил отменить приговор и оправдать его по предъявленному обвинению. С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу.

Фото: Nord-News