С энергосбытовой компании Мурманска взыскан ущерб, причиненный автомобилю при аварийных работах

Ленинский районный суд города Мурманска рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю местной жительницы в результате деятельности работников АО "Мурманэнергосбыт".

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2023 года в Мурманске во дворе автомобиль "Лексус" наехал на насыпь из песка и асфальта, которая образовалась при проведении аварийных работ работниками АО "Мурманэнергосбыт". Автомобиль получил технические повреждения.Обстановку на месте происшествия, причиненные автомобилю повреждения и состояние самой дороги зафиксировали сотрудники Госавтоинспекции. Согласно отчету специалиста-эксперта рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля вылилась в 144 тысячи рублей. Составление отчета эксперта обошлось еще в 25 тысяч рублей. Сначала истица обратилась в "Мурманэнергосбыт" с заявлением о возмещении ущерба. Однако на момент подачи иска в суд ответ на претензию не был получен, ущерб не возмещен.

В поданном в суд иске жительница Мурманска просила взыскать с ответчика, кроме суммы ущерба и стоимости отчета эксперта еще и судебную пошлину.

На судебном заседании представитель истицы указал, что никаких ограждений, предупреждающих знаков на месте проведения ремонтных работ установлено не было, поэтому водитель и наехал на насыпь.

Представители ответчика АО "Мурманэнергосбыт" с исковыми требованиями не согласились. Они заявили, что специалисты предприятия проводили аварийные работы с отвалом грунта. Грунт складывали на тротуар, а уже после этого устанавливали ограждение, которое двигали по мере производства работ. В свою очередь водитель мог не проезжать во двор, а припарковать автомобиль до территории, на которой велись работы. В действиях водителя они усмотрели грубую неосторожность, поскольку при соблюдении скоростного режима и должном внимании он имел возможность заблаговременно обнаружить препятствие.

Суд принял сторону истца - взыскать с АО "Мурманэнергосбыт" в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 144 097 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082 рубля.

Решение вступило в законную силу.

Фото: Екатерина Громова/архив