16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
13:05 Суббота 29 ноября 2025

Наши гости

Андрей Дочкин

Андрей Дочкин

Наша цель - поддержать представителей бизнеса

Марта Говор

Марта Говор

Мы начинаем масштабировать своё, северное

Светлана Панфилова

Светлана Панфилова

Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Самые читаемые

За сутки в Мурманской области зафиксировано 20 случаев мошенничества

13:05 – 29 ноября

В Мурманской области утверждён перечень субсидируемых авиамаршрутов на 2026 год

12:10 – 29 ноября

Дорога к Териберке открыта

11:19 – 29 ноября

В районе старого КПП между Мурманском и Росляково столкнулись два автомобиля

10:23 – 29 ноября

Верните бабушкин гардероб — 11 легендарных вещей из 50-х вернулись в 2025

13:03 – 29 ноября

Не все равны: квартиру в СССР можно было прождать 20 лет — кому так не везло и кто получал новое жилье за 2 года

12:33 – 29 ноября

Яйца пашот за минуту — микроволновка творит чудеса чудесные кулинарии

12:03 – 29 ноября

Житель Мурманска взял автомобиль напрокат, а вернул с множеством повреждений

15:11 – 9 ноября 2021

Владельцу через суд пришлось требовать взыскать ущерб

В Первомайском районном суде Мурманска рассмотрели гражданское дело по иску о возмещении ущерба. Истец заявил, что мурманчанин повредил предоставленный ему во временное пользование автомобиль.

Между организацией, которую представляет истец, и северянином был заключен договор проката автомобиля. При возвращении транспортного средства были зафиксированы многочисленные повреждения. Отмечается, что их не было на момент передачи машины ответчику.

Как сообщили в пресс-службе суда, северянин лишь частично признал требования по возмещению ущерба. При этом ремонтировать автомобиль или компенсировать расходы на ремонт он отказался.

В суде удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку установили, что повреждение имущества действительно произошло по вине ответчика. Решение не вступило в законную силу.

Лента новостей