16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
15:10 Среда 31 декабря 2026

Наши гости

Анастасия Куница

Анастасия Куница

Киты поражают воображение и будоражат мечты

Андрей Дочкин

Андрей Дочкин

Наша цель - поддержать представителей бизнеса

Марта Говор

Марта Говор

Мы начинаем масштабировать своё, северное

Светлана Панфилова

Светлана Панфилова

Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Самые читаемые

В дни каникул в Мурманске будут работать спортивные «Сопки»

14:38 – 31 декабря

Лобовое столкновение с одним пострадавшим случилось в Кандалакше

13:53 – 31 декабря

Глава мурманского горсовета поздравил северян с Новым годом

13:01 – 31 декабря

Несколько рейсов из Москвы и Санкт-Петербурга в Мурманск задерживаются

12:29 – 31 декабря

Говядину запекаю в духовке: с чесночком, розмарином и тимьяном оно просто бесподобное — от одного только запаха текут слюнки

15:00 – 31 декабря

Спасительное средство: зачем солить домашние цветы — поразительный эффект

14:31 – 31 декабря

Разбудите свою сообразительность — переложите всего одну спичку, чтобы найти ответ: у вас есть всего 21 секунда

14:15 – 31 декабря

Житель Мурманска взял автомобиль напрокат, а вернул с множеством повреждений

15:11 – 9 ноября 2021

Владельцу через суд пришлось требовать взыскать ущерб

В Первомайском районном суде Мурманска рассмотрели гражданское дело по иску о возмещении ущерба. Истец заявил, что мурманчанин повредил предоставленный ему во временное пользование автомобиль.

Между организацией, которую представляет истец, и северянином был заключен договор проката автомобиля. При возвращении транспортного средства были зафиксированы многочисленные повреждения. Отмечается, что их не было на момент передачи машины ответчику.

Как сообщили в пресс-службе суда, северянин лишь частично признал требования по возмещению ущерба. При этом ремонтировать автомобиль или компенсировать расходы на ремонт он отказался.

В суде удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку установили, что повреждение имущества действительно произошло по вине ответчика. Решение не вступило в законную силу.

Лента новостей