Уволенный сотрудник полиции из Мурманской области пытался восстановиться на службе через суд

В Мурманской области бывший сотрудник полиции обратился в суд с иском об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, а также с целью восстановления на службе. Об этом сообщает Мурманский областной суд.

Истец ранее проходил службу в ОМВД России. В 2024 году он был уволен за грубое нарушение служебной дисциплины.

Причиной увольнения стало нарушение законодательства и должностной инструкции. В рамках служебной проверки полицейский опросил мать несовершеннолетнего обвиняемого и вручил им на подпись документы, в которых содержались неверные сведения о месте проведения процессуальных действий и об участии адвоката. При этом документы вслух зачитаны не были, с материалами уголовного дела женщину с сыном не ознакомили.

Кроме того, мать обвиняемого видела адвоката только пару раз при допросе, а в следственных действиях адвокат не участвовал. О нарушении права сына на защиту женщине стало известно в районном суде.

Бывший сотрудник полиции не согласился с приказами о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении. Он указал на несоразмерность наложенного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и его характеру, а также отношению к службе и прежнему поведению.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности увольнения мужчины за грубое нарушение служебной дисциплины и отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и о расторжении служебного контракта. Также он отказал в восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Мужчина не согласился с решением и подал апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела и доводы жалобы ответчика, признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.

Отклоняя доводы истца судебная коллегия отметила, что истец заведомо знал, что проводит процессуальные действия без участия защитника по месту жительства обвиняемого, но при этом в процессуальных документах умышленно указал неверные сведения о месте их проведения и об участии защитника.

Как подчеркнули в суде, истец являлся опытным следователем со стажем следственной работы более десяти лет. Поэтому он должен был осознавать, что своими действиями подрывает авторитет как ОМВД России, так и в целом сотрудника органа внутренних дел.

Ранее сообщалось, что двое сотрудников полиции получили условные сроки за избиение человека в Мурманске.

Фото: Оксана Седова / из архива