Властям не удалось взыскать с мурманского проектировщика круглого моста 20,6 миллиона рублей

В Арбитражном суде рассмотрели исковое заявление к проектировщику моста. Иск на 20,6 миллиона рублей был подан прокуратурой в целях защиты интересов министерства строительства региона.

В 2022 году стало известно о планах властей на строительство круглого пешеходного моста на территории западной части комплекса «Долина Уюта».

Разработчиком проектной документации для строительства объекта выступила компания «Генезис проект». С ней заключили контракт на 20,6 миллиона рублей. Работы должны были завершить до 20 декабря 2022 года.

В начале 2024 года проект отправили на корректировку, а в октябре прокуратура обратилась в суд с требованием взыскать с проектировщика всю сумму.

В дальнейшем ООО «Генезис проект» переименовалось в ООО «КЛУБ 1984».

В «Клубе» заявили, что они выполнили работу в полном объёме и надлежащим образом, а результат передавался заказчику. Направление результата работ на государственную экспертизу не входило в обязанности компании, положительное заключение госэкспертизы не было получено Управлением капитального строительства (УКС) Мурманской области по независящим от фирмы причинам. При этом проектировщик самостоятельно получил положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результат инженерных изысканий, а также положительное заключение негосударственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости.

«Ответчик убежден, что полученные им денежные средства в счет оплаты выполненной работы, не могут быть признаны неосновательным обогащением подрядчика. Отсутствие у заказчика намерений по дальнейшей реализации проекта, не свидетельствует о причинении ущерба бюджету Мурманской области, поскольку денежные средства получены подрядчиком за работу по контракту», — говорится в решении суда, с которым ознакомился «Би-порт».

Прокурор указал на то, что положительные заключения негосударственной экспертизы являются недопустимыми доказательствами, поскольку по условиям контракта оценка качества работ подлежала подтверждению путём прохождения государственной экспертизы.

По словам представителя УКС, работы были выполнены некачественно, а сметная стоимость определена недостоверно. Например, в заключении от декабря 2024 года указано, что на исследуемой площадке пробурено 23 скважины глубиной по 15 метров, общий метраж бурения составил 345 метров. При этом из другого отчёта следует, что фактически выполнено бурение 21 скважины общим метражом бурения 285,5 метра. Кроме того, заявлялось об обнаружении множества ошибок в локальных сметах. Компанию обвинили в фальсификации доказательств.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что «КЛУБ 1984» полностью выполнил необходимые работы в рамках договора, а также не виновен в неполучении УКС заключения госэкспертизы.

«Поскольку денежные средства за работу уже получены ответчиком в рамках надлежащего исполнения им своих обязанностей по Контракту, а их размер не выходит за согласованную сторонами сумму встречного предоставления, они не могут считаться неосновательно полученными ответчиком. В данной ситуации факт причинения ущерба бюджету Мурманской области не подтвердился, а отсутствие у третьего лица намерений приступить к фактической реализации проекта, не отменяет наличие потребительской ценности работ, выполненных ответчиком в рамках Контракта для ГОКУ „УКС“», — отмечается в решении арбитражного суда.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

В результате деньги на разработку проектной документации потрачены, а к возведению круглого моста в Долине Уюта так и не приступили.