Суд не стал менять наказание экс-председателю комитета по строительству администрации Мурманска

Мурманский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего председателя комитета по строительству администрации Мурманска. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Председатель комитета по строительству была признана виновной в совершении двух присвоений, то есть двух хищений чужого имущества, вверенного виновной, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Установлено, что подсудимая в течение двух лет оформляла документы, на основании которых подчиненным ей сотрудникам выписывались премии и материальная помощь. Затем подчинённые переводили деньги на счёт руководителя.

В результате преступных действий бюджету администрации Мурманска причинен ущерб на сумму 74 тысячи рублей, а сотрудникам комитета – на сумму более 30 тысяч рублей.

Осужденная обжаловала приговор в апелляционном порядке. Сторона защиты просила отменить приговор суда первой инстанции и постановить в отношении осужденной оправдательный приговор.

Сторона обвинения просила приговор отменить уголовное дело и направить на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона.

Защита привела доводы, что руководитель тратила деньги исключительно на нужды комитета в интересах его сотрудников.

Суд апелляционной инстанции указал, что траты (приобретение поздравительных открыток, цветов, сувениров, подарков на праздники, приобретение средств личной гигиены, фильтров для воды и одноразовой посуды) были определены лично руководителем комитета, не связаны с функционированием комитета и деятельностью его сотрудников, не влияют на квалификацию действий осужденной и не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что данные действия, связаны с распоряжением осужденной незаконно полученными денежными средства от потерпевших.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционного представления, указав, что судом первой инстанции мотивирован вывод об отсутствии оснований для назначения осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В результате судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда оставила без изменения приговор Октябрьского районного суда, а апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа и апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Фото: Екатерина Громова / из архива