Управляющие организации Мурманской области задолжали за обслуживание газовых сетей более 93 млн рублей

В Мурманской области в последнее время активизировалась работа, направленная на понуждение управляющих компаний к выполнению своих обязанностей по управлению многоквартирными домами. Но страдают от их бездействия не только граждане, но и другие организации, оказывающие им свои услуги. Среди них — «Мурманоблгаз», который занимается, в том числе, обслуживанием внутридомовых газовых сетей. Как рассказал «Би-порту» генеральный директор АО «Мурманоблгаз» Александр Матылёнок, находятся те управляющие организации, которые не считают нужным оплачивать эти услуги.

«Газ — дело не шуточное. В обязательном порядке раз в год надо провести техническое обслуживание сетей, проверить их исправность и целостность, чтобы исключить возможность возникновения чрезвычайных ситуаций», — говорит Александр Матылёнок.

По его словам, на конец I квартала 2026 года общая задолженность управляющих организаций, в том числе ТСН, ТСЖ, ЖСК перед АО «Мурманоблгаз» составила 93,42 млн рублей. Большая часть приходится на Мурманск — 61,39 млн рублей.

Заставить должников заплатить по счетам — не самая тривиальная задача. Сначала с ними ведётся большая претензионная работа, предпринимаются попытки договориться. Руководителей задолжавших «управляшек» приглашают к диалогу, предлагают отсрочку платежей, рассрочки и иные беспроцентные варианты погашения задолженности.

«Мы понимаем, что экономическая ситуация сейчас сложная, ко всем пытаемся найти подход. Есть люди адекватные, которые по чуть-чуть начинают платить и гасить задолженность. А есть те, кто не реагирует ни на какие меры, предлагаемые нами», — рассказал «Би-порту» Александр Матылёнок.

В дальнейшем, когда слова оказываются не действенными, на такие компании подают в суд. За прошлый год по результатам претензионной и исковой работы с должников было взыскано 15,64 млн рублей, с начала 2026 года — чуть более двух миллионов рублей.

«К сожалению, есть такие управляющие компании, с которыми и приставы не справляются, потому что с них просто нечего взять: поступлений нет, имущества нет. А просуженные долги со временем приходится списывать себе в убыток», — сетует Матылёнок.

А «управляшки-должники» действуют по старой отработанной схеме: переносят жилищный фонд на другое юридическое лицо с теми же учредителями, а сами просто существуют с нулевым балансом и зависшим долгом. При этом текущее законодательство позволяет вменять в таких случаях субсидиарную ответственность учредителям и руководителям компании и запрещать заниматься соответствующей деятельностью на несколько лет. Но, подобных прецедентов собеседник агентства вспомнить не смог.

«По какой-то причине профильное министерство очень слабо пользуется своими полномочиями», — подытожил Александр Матылёнок.

Поделиться в соцсетях:

Максим Жаравин