16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
16:20 Воскресенье 16 ноября 2025

Наши гости

Андрей Дочкин

Андрей Дочкин

Наша цель - поддержать представителей бизнеса

Марта Говор

Марта Говор

Мы начинаем масштабировать своё, северное

Светлана Панфилова

Светлана Панфилова

Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Самые читаемые

Учение - свет: власти рассказали о новых сроках обучения в вузах

15:15 – 16 ноября

Россиянам предложили выходить на пенсию на десять лет позже

14:01 – 16 ноября

Одного человека госпитализировали после пожара в Кандалакше

13:11 – 16 ноября

В Мурманске проходит фестиваль «Книголёд»

12:24 – 16 ноября

Закрылся каждый 2 магазин одежды: в РФ сменилась психология покупателя — все ушли в онлайн

16:14 – 16 ноября

Больше кальция, чем в твороге — топ-5 вкуснейших бомб для ваших костей

16:03 – 16 ноября

Мощный рывок вверх: удача ждёт несколько знаков Зодиака — после 18 ноября 2025 года они начнут стремительно двигаться вперёд

15:46 – 16 ноября

Суд подтвердил законность отказа в обслуживании покупателя без маски

14:54 – 4 августа 2021

Истице, обиженной на магазин, в суде указали на ее недобросовестное поведение

Случаи, когда покупатели, которым отказали в обслуживании в магазине из-за отсутствия маски, не единичны. И некоторые россияне, обидевшись, направляют в суд заявления о компенсации морального ущерба, где ответчиком выступает торговое предприятие.

Так, женщина, которой отказали в покупке шоколадного батончика, потому что она была без маски, дошла в судебных тяжбах вплоть до 9-го Кассационного суда общей юрисдикции во Владивостоке. Однако, несмотря на стройные доводы истицы, подкрепленные ссылками на статьи российского законодательства, справками и чеками, суд не встал на ее сторону, сообщает «Российская газета».

В решении суда сказано, что действия магазина не могут расцениваться как ущемляющие права потребителей в ситуации, когда опасный для человечества вирус включен правительством РФ в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Его действия отвечают принципу разумного поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора. А что касается самой истицы, то суд установил ее «недобросовестное поведение в публичном договоре».

Лента новостей