16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
10:25 Среда 9 июля 2025

Наши гости

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Геннадий Ильин

Геннадий Ильин

"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"

Самые читаемые

В Апатитах организация выплатила долги по зарплатам после вмешательства прокуратуры

10:13 – 9 июля

В Кандалакше осудят женщину, зарезавшую соседку

9:59 – 9 июля

Каравай в ЗАГСе и хризантемы в центре: как прошёл День семьи, любви и верности в Мурманске

9:45 – 9 июля

Рынок рублевых сбережений вырос почти на 7% в первом полугодии

9:32 – 9 июля

Скрытые враги: 2 популярных продукта на завтрак, из-за которых сахар в крови постоянно «скачет» — перестаньте их есть прямо сейчас

10:10 – 9 июля

Заниматься спортом и есть рыбу: как сохранить почки здоровыми в 60 — объяснил доктор Мясников

9:52 – 9 июля

Пышный пирог с курицей: забытый секрет теста на кефире — просто, но очень вкусно

9:45 – 9 июля

Суд подтвердил законность отказа в обслуживании покупателя без маски

14:54 – 4 августа 2021

Истице, обиженной на магазин, в суде указали на ее недобросовестное поведение

Случаи, когда покупатели, которым отказали в обслуживании в магазине из-за отсутствия маски, не единичны. И некоторые россияне, обидевшись, направляют в суд заявления о компенсации морального ущерба, где ответчиком выступает торговое предприятие.

Так, женщина, которой отказали в покупке шоколадного батончика, потому что она была без маски, дошла в судебных тяжбах вплоть до 9-го Кассационного суда общей юрисдикции во Владивостоке. Однако, несмотря на стройные доводы истицы, подкрепленные ссылками на статьи российского законодательства, справками и чеками, суд не встал на ее сторону, сообщает «Российская газета».

В решении суда сказано, что действия магазина не могут расцениваться как ущемляющие права потребителей в ситуации, когда опасный для человечества вирус включен правительством РФ в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Его действия отвечают принципу разумного поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора. А что касается самой истицы, то суд установил ее «недобросовестное поведение в публичном договоре».

Лента новостей