"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"
"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"
"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"
"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"
"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"
9:39 – 21 июня
9:00 – 21 июня
9:01 – 21 июня
8:55 – 21 июня
8:45 – 21 июня
Решение Полярного районного суда вступило в законную силу
Полярный районный суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в следствие некачественного переоборудование автомобиля.
В октябре 2020 года жительница Полярного договорилась с индивидуальным предпринимателем об установке на её автомобиль эвакуаторного оборудования. Но тот некачественно выполнил работу, в связи с чем машина получила значительные повреждения.
Претензии заказчицы бракодел проигнорировал, работы по устранению недостатков не выполнил, хотя брал на себя обязанности по гарантийному обслуживанию.
Владелица автомобиля просила взыскать с ответчика убытки в 220 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 тысяч рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Суд частично удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика убытки по выполнению работ ненадлежащего качества в размере 220 тысяч рублей, однако снизил компенсацию морального вреда до 3 тысяч рублей, штраф в размере 70 тысяч рублей, судебные расходы в размере 45 059 рублей (всего 338 059 рублей).
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию, которая оставила без изменения решение Полярного районного суда Мурманской области, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Фото: Полярный районный суд
9:00 – 21 июня
17:49 – 20 июня
16:23 – 20 июня
14:01 – 20 июня
12:51 – 20 июня
Банк | 1 USD | 1 EUR |
---|---|---|
Александровский | 78.50 / 83.00 | 89.50 / 93.50 |
БАНК «МСКБ» | 78.00 / 82.00 | 89.00 / 93.00 |
МОРСКОЙ БАНК | 80.05 / 81.50 | 91.00 / 92.00 |
ПСБ | — / — | — / — |
9:59 – 20 июня
11:48 – 19 июня
15:22 – 17 июня
14:15 – 16 июня