16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
10:57 Пятница 11 июля 2025

Наши гости

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Геннадий Ильин

Геннадий Ильин

"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"

Самые читаемые

День создания областного совета профсоюзов учредили в Мурманской области

10:38 – 11 июля

У любителя пьяной езды из Никеля отобрали дорогой автомобиль

10:24 – 11 июля

При пожаре в Кировске спасли человека, кота и собаку

10:10 – 11 июля

Жительницу Апатитов от смерти спасли неравнодушные соседи

9:57 – 11 июля

Срочно спасаем от жары помидоры в теплице: белим и проветриваем — урожай не сгорит даже при +45

10:45 – 11 июля

Дети Марии Шукшиной: трое сыновей и одна ночь — что известно о семье актрисы

10:40 – 11 июля

Уборка удастся на раз-два: 3 лайфхака помогут сделать дом чистым — просто и эффективно

10:05 – 11 июля

Жительнице Полярного за брак при переоборудовании автомобиля возместят 338 тысяч рублей

16:55 – 24 октября 2023

Решение Полярного районного суда вступило в законную силу

Полярный районный суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в следствие некачественного переоборудование автомобиля.

В октябре 2020 года жительница Полярного договорилась с индивидуальным предпринимателем об установке на её автомобиль эвакуаторного оборудования. Но тот некачественно выполнил работу, в связи с чем машина получила значительные повреждения.

Претензии заказчицы бракодел проигнорировал, работы по устранению недостатков не выполнил, хотя брал на себя обязанности по гарантийному обслуживанию.

Владелица автомобиля просила взыскать с ответчика убытки в 220 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 тысяч рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Суд частично удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика убытки по выполнению работ ненадлежащего качества в размере 220 тысяч рублей, однако снизил компенсацию морального вреда до 3 тысяч рублей, штраф в размере 70 тысяч рублей, судебные расходы в размере 45 059 рублей (всего 338 059 рублей).

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию, которая оставила без изменения решение Полярного районного суда Мурманской области, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Фото: Полярный районный суд

Лента новостей