16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
9:48 Суббота 21 июня 2025

Наши гости

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Геннадий Ильин

Геннадий Ильин

"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"

Самые читаемые

Ежегодно в Совет депутатов города Мурманска поступают сотни обращений от жителей

9:39 – 21 июня

До 12 градусов тепла ожидается в Мурманской области

9:00 – 21 июня

Необходимый минимум в июне для перца: что делать, чтобы растения не сбрасывали цветы и формировали достойные плоды — советы бывалых

9:01 – 21 июня

Вкуснейший домашний ужин за пару шагов: тушёная капуста с мясом на сковородке — ароматно и очень сытно

8:55 – 21 июня

Первая жена ушла к другу отца, вторая оказалась не нужна: SHAMAN и его новая любовь

8:45 – 21 июня

Жительнице Полярного за брак при переоборудовании автомобиля возместят 338 тысяч рублей

16:55 – 24 октября 2023

Решение Полярного районного суда вступило в законную силу

Полярный районный суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в следствие некачественного переоборудование автомобиля.

В октябре 2020 года жительница Полярного договорилась с индивидуальным предпринимателем об установке на её автомобиль эвакуаторного оборудования. Но тот некачественно выполнил работу, в связи с чем машина получила значительные повреждения.

Претензии заказчицы бракодел проигнорировал, работы по устранению недостатков не выполнил, хотя брал на себя обязанности по гарантийному обслуживанию.

Владелица автомобиля просила взыскать с ответчика убытки в 220 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 тысяч рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Суд частично удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика убытки по выполнению работ ненадлежащего качества в размере 220 тысяч рублей, однако снизил компенсацию морального вреда до 3 тысяч рублей, штраф в размере 70 тысяч рублей, судебные расходы в размере 45 059 рублей (всего 338 059 рублей).

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию, которая оставила без изменения решение Полярного районного суда Мурманской области, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Фото: Полярный районный суд

Лента новостей