В Ловозере пострадавшая от нападения собаки местная жительница отсудила компенсацию морального вреда. Об этом сообщили в пресс-службе Ловозерского районного суда.

Установлено, что в июле 2023 года на женщину напала кавказская овчарка. В результате происшествия пострадавшая потеряла много крови, длительное время находилась на лечении, во время которого ей зашивали рваную рану, делали болезненные перевязки, уколы против бешенства. Кроме того, она была ограничена в решении бытовых вопросов, переживала за свою жизнь и здоровье, а также понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Ответчиком выступила владелица овчарки. Она заявила, что животное не женщину не нападало, так как находилось на привязи в гаражном кооперативе. Супруг ответчика также не согласился с исковыми требованиями, заявив, что не предоставлено доказательств нападения именно их собаки. Добровольно возместить ущерб супруги отказались.

Суд рассмотрел дело и пришёл к выводу, что на женщину всё же напала собака ответчиков. Животное находилось на самовыгуле без намордника.

В результате исковые требования истца в части взыскания материального ущерба были удовлетворены частично, в части заявленной к взысканию компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей были удовлетворены в полном объёме с учётом степени и характера перенесённых ею физических и нравственных страданий.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Фото: fabrikasimf / freepik.com

В Ловозере пострадавшая от нападения собаки местная жительница отсудила компенсацию морального вреда. Об этом сообщили в пресс-службе Ловозерского районного суда.

Установлено, что в июле 2023 года на женщину напала кавказская овчарка. В результате происшествия пострадавшая потеряла много крови, длительное время находилась на лечении, во время которого ей зашивали рваную рану, делали болезненные перевязки, уколы против бешенства. Кроме того, она была ограничена в решении бытовых вопросов, переживала за свою жизнь и здоровье, а также понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Ответчиком выступила владелица овчарки. Она заявила, что животное не женщину не нападало, так как находилось на привязи в гаражном кооперативе. Супруг ответчика также не согласился с исковыми требованиями, заявив, что не предоставлено доказательств нападения именно их собаки. Добровольно возместить ущерб супруги отказались.

Суд рассмотрел дело и пришёл к выводу, что на женщину всё же напала собака ответчиков. Животное находилось на самовыгуле без намордника.

В результате исковые требования истца в части взыскания материального ущерба были удовлетворены частично, в части заявленной к взысканию компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей были удовлетворены в полном объёме с учётом степени и характера перенесённых ею физических и нравственных страданий.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Фото: fabrikasimf / freepik.com