16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
23:19 Суббота 24 мая 2025

Наши гости

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Геннадий Ильин

Геннадий Ильин

"Глобальное похолодание не станет катастрофой для жителей Мурманской области"

Самые читаемые

За четыре месяца в мурманском Экотехнопарке отсортировали более 90 тысяч тонн отходов

17:36 – 24 мая

Четыре дороги отремонтировали в Мурманской области опережающими темпами

16:55 – 24 мая

Сухая трава выгорела на площади 200 кв. метров в Алакуртти

16:10 – 24 мая

Двух человек госпитализировали после ДТП в Верхнетуломском

15:24 – 24 мая

Минус плоды и завязи: почему кабачки гниют

23:00 – 24 мая

Не делайте этих вещей: как оставить приятное впечатление о себе у окружающих

22:45 – 24 мая

Гороскоп на неделю для Козерогов, Водолеев и Рыб: стоит ли начинать новое дело и отношения — станет понятно уже 26 мая

22:24 – 24 мая

Верховный суд РФ встал на защиту невиновного автомобилиста из Москвы

12:44 – 13 августа 2024

Его дело начнут снова рассматривать

Предыстория этого судебного решения такова. Одному столичному автомобилисту выписали штраф в три тысячи рублей. Водитель не согласился с решением сотрудников Московской автодорожной инспекции (МАДИ) и решил оспорить его. Для этого он нанял адвоката, по запросу которого была произведена экспертиза состояния дороги и уличной сети в месте, где якобы было допущено правонарушение. Услуги защитника, а также проведение экспертизы обошлись ему в 60 тысяч рублей.

В итоге постановление о привлечении водителя к ответственности, как и наложенный на него штраф, были отменены. Однако в компенсации затрат, понесенных на проведение экспертизы и оплату услуг адвоката, было отказано. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не усмотрел для этого оснований, поскольку «действия должностного лица незаконными не признаны, вина должностного лица не установлена».

Дело дошло до Верховного суда. «Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении — критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен», — цитируют «Известия» определение Верховного суда.

Таким образом, для правильного разрешения спора имеет значение основание, по которому отменено постановление о привлечении лица к административной ответственности, факт несения этим лицом расходов, а также их связь с привлечением его к административной ответственности и необходимостью оспаривать постановление, отметили члены Судебной коллегия по гражданским делам ВС РФ.

В итоге решением Судебной коллегия по гражданским делам ВС РФ вердикты нижестоящих инстанции были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение.

Само по себе постановление Верховного суда не является основанием для получения автомобилистами компенсации понесенных им издержек, пояснил адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. Именно поэтому дело и было направлено на новое рассмотрение.

Фото: «Известия»/Павел Бедняков

Лента новостей

Курсы валют

Банк 1 USD 1 EUR
Александровский 81.50 / 86.00 92.00 / 96.50
БАНК «МСКБ» 79.00 / 84.00 89.00 / 98.00
МОРСКОЙ БАНК 81.00 / 83.90 92.75 / 94.80
ПСБ — / — — / —

Первая пятилетка «На Севере жить»

Выбор редакции

Анонсирована программа празднования Дня защиты детей в Мурманске

16:46 – 23 мая

На тёплую остановку у вокзала Мурманска планируют потратить 10 млн рублей

13:37 – 23 мая

Последний звонок прозвенит на площади у морского вокзала в Мурманске

11:49 – 23 мая

Власти Египта не считают Севморпуть конкурентом Суэцкого канала

14:54 – 21 мая