Исторический обзор: почему интервенция на Мурмане стала самостоятельным историческим явлением

История как наука и история – как сложившийся в сознании образ эпохи, по мнению кандидата исторических наук, ответственного секретаря Российского исторического общества в Мурманске Дмитрия Жалнина, могут сильно отличаться. Свой взгляд на интервенцию на Севере и сопутствующие исторические события, он изложил в медиапроекте MOST.

"Понятие "интервенция" трактуется как военное, политическое, экономическое, информационное вмешательство во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет, - объясняет мурманский историк. - Интервенция и гражданская война между собой тесно связаны, особенно на Севере. Мурманские историки в 80-е годы прошлого века начали рассматривать интервенцию в Мурманской области как самостоятельное историческое явление".

По словам Дмитрия Жалнина, условной датой начала интервенции в Мурманске считается 6 марта 1918 года, когда в Мурманском порту высадился отряд из 174 английских морских пехотинцев.

"Активное присутствие англичан на Мурмане в годы первой мировой войны и позднее контр-адмирал Кетлинский объяснял слабостью отечественных морских сил. Чтобы все работало, и Россия получала военные грузы для продолжения своего участия в первой мировой войне, союзники вольно или невольно стали заниматься обороной, охраной грузов, регулированием пароходного сообщения, наладили продовольственное снабжение города-порта. Усугубила ситуацию на Мурмане и скоропостижная смерть от застарелого порока сердца в марте 1918 года начальника Кольского района контр-адмирала Бестужева-Рюмина", - полагает кандидат исторических наук.

О том, как можно трактовать присутствие войск Антанты на Мурмане – как интервенцию или как союзническую помощь, можно узнать в очередном историческом обзоре медиапроекта MOST.