Мнение эксперта: вступление Финляндии в НАТО не было неожиданным

Почему Финляндия, у которой с Россией всегда, казалось бы, существовали добрососедские отношения, вдруг полностью поменяла политический курс? И были ли для этого предпосылки? Об этом в медиапроекте "MOST” рассуждал ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, кандидат исторических наук Алексей Комаров.

В апреле этого года Финляндия, в которую жители Мурманской области раньше ездили по выходным, стала 31-м членом НАТО. Как сообщал “Би-порт”, 4 апреля Финляндия вступила в НАТО на церемонии, состоявшейся в штаб-квартире альянса в Брюсселе (Бельгия).

“Это было самое стремительное вступление в истории альянса. При этом, начиная с послевоенного времени, Финляндия все время стремилась к нейтралитету с тем, чтобы отдалиться от Советского Союза и повысить свою субъектность”, - считает кандидат исторических наук Алексей Комаров. Так что большой неожиданностью для экспертов ее поворот на Запад не стал.

Если вспомнить, становление финляндской нации началась после предоставления княжеству достаточно широкой автономии русским царем Александром Первым. К тому же финны получили ощутимые экономические преимущества. На то время в Санкт-Петербурге, например, их проживало 20 тысяч, напомнил историк. К слову, и в советский период Финляндия в лице Советского Союза имела стабильного и предсказуемого поставщика товаров и сырья. Но всегда поглядывала на Запад.

Но со вступлением в Европейский Союз вместе со Швецией, Финляндия стала адаптировать свое вооружение к натовским стандартам, участвовать в операциях альянса.

“Необходимая инфраструктура была создана. Оставалось только принять политическое решение. Этим и объясняется столь стремительное вступление Финляндии в НАТО, - говорит Алексей Комаров. - Финская армия считается достаточно мощной, а значит, укрепит блок. Финны закупили американские самолеты. Нам не следует считать, что это слабый противник. Но, с другой стороны, полагаю, что наследие в виде добрососедских отношений должно играть свою роль”.