16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
19:48 Суббота 9 августа 2025

Наши гости

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Алексей Грачиков

Алексей Грачиков

"Стоит выбор – или развитие, или стагнация"

Ольга Вовк

Ольга Вовк

"Не бывает подходящего времени, надо брать и делать"

Антон Зарайский

Антон Зарайский

"Как работает система ОМС: компания «СОГАЗ-Мед» рассказывает о нюансах страховой медицины"

Самые читаемые

Два человека пострадали в ДТП под Апатитами

16:19 – 9 августа

В Мурманске в рамках фестиваля "Рост" состоится музыкальный концерт

15:43 – 9 августа

Начинается отбор абитуриентов в центр научно-технического творчества "Родина"

14:59 – 9 августа

Главы округов Мурманска встретились с местными жителями

14:15 – 9 августа

«Второй лишний»: как новые правила закупок лекарств могут ударить по пациентам — кто пострадает больше

19:03 – 9 августа

Как правильно тушить капусту: неявные, но важные нюансы — 4 тонкости от шеф-поваров

18:30 – 9 августа

Простые советы, благодаря которым можно выглядеть дорого: но тратиться не придется — работают в любом возрасте

18:02 – 9 августа

Пропавший квадроцикл стал причиной судебного разбирательства в Полярном

13:32 – 22 ноября 2023

Суд отказал предпринимателю в требованиях

В Полярном индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к исполнительному директору из-за недостачи товара и присвоения денег в размере 100 тысяч рублей. Об этом сообщили в Полярном районном суде.

Установлено, что при осуществлении инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина была обнаружена недостача квадроцикла. Тогда предприниматель обратилась в суд с требованием взыскать с работника ущерб в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,2 тысячи рублей.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, однако с исковыми требованиями не согласились, считая, что инвентаризация была проведена с нарушением требований законодательства.

Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных предпринимателем требований и привлечения работника к материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Истец не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение Полярного районного суда Мурманской области оставил без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя – без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Фото: fabrikasimf / freepik.com

Лента новостей